“官司打赢了，借款却迟迟要不回来。我原本已经不抱希望了，没想到检察院竟然帮我把钱都要回来了，真的很感谢你们。”7月23日，案件申请人何某某接到连江县检察院检察官的电话回访时，透过听筒表达自己的感激之情。

这份谢意，源于一起纠缠多年的民间借贷执行案。

一场赢了却难兑现的官司

2022年，何某某因民间借贷纠纷将生意伙伴薛某起诉至法院，经历了移送管辖、一审、再审等多次诉讼程序，最终法院判决薛某偿还何某某借款本金及利息。然而，判决生效后，何某某等来的却是申请强制执行、执行搁浅。几年间，法院虽曾查封薛某名下房产、车位等财产，但经过拍卖处置，何某某仅分得17万余元执行款。2025年3月，法院以薛某“无其他可供执行财产”为由，裁定终结本次执行程序。

“判决这么久了，现在他们公司的法定代表人换了，股权也转让了，可我还有那么多钱没要回来。”何某某到连江县检察院申请监督执行时，言语间满是不甘与委屈。面对这份难以兑现的判决，何某某先后向福州市检察院、连江县检察院申请执行监督。

“执行难，有时就难在有些被执行人表面上‘一无所有’，实际上早就暗度陈仓。我们要做的就是查清真相，找出被隐匿的财产。”承办检察官回忆当时的情形时说道。2025年3月，福州市检察机关受理案件后迅速启动民事检察一体化履职机制，两级检察院民事检察部门上下联动、共同研判，决心从这看似“无解”的困局中寻找突破口。

一份“0元转让”的股权协议

研判中，承办检察官敏锐地捕捉到何某某抱怨中的关键信息——股权转让。

“股权转让？这是不是意味着，一笔可能有实际价值的可执行财产被转移了？”循着这条线索，检察官以侦查思维展开调查，兵分多路，充分运用调查核实权，调取工商档案、税务报表、资产负债表、社保记录等，让真相逐渐浮出水面——2023年8月30日，薛某在该案第一次执行立案至申请再审期间，在未经评估的情况下，将自己所持有某公司价值245万余元的51%股权无偿转让给案外人。

“薛某在这个时间点转让股权，不符合商业逻辑，有利用再审程序拖延时间转移资产的嫌疑。”承办检察官提出合理怀疑。

进一步调查印证了这个判断。税务数据显示，该公司持续正常经营，年年获利；社保记录证实，2021年至2025年5月期间，薛某一直在这家公司缴纳社保；背景调查则反映，薛某仍参与公司经营、决策。

结合薛某在再审期间变更法定代表人、转让股权的时间轨迹，多维度调查形成完整证据闭环，说明薛某具备履行债务的能力，却故意转移财产，拒不执行法院判决，其“金蝉脱壳”的戏码被彻底戳穿。

一次民事与刑事的协同亮剑

查清薛某有可供执行财产只是第一步，如何让其主动履行还款判决？如何让其为逃避执行的行为付出实质代价？连江县检察院给出的答案是：启动刑事追责程序，让民事监督和刑事打击形成合力。

连江县检察院根据之前出台的《关于加强民事行政检察与刑事检察协作配合的工作办法》，由民事检察部门将薛某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关，并由刑事检察部门同步介入开展立案监督、引导侦查。2025年7月21日，公安机关依法对薛某以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。

刑事追责的强大震慑，让心存侥幸的薛某彻底转变态度。权衡利弊后，薛某主动联系何某某协商和解，一次性清偿全部本息，双方达成执行和解，何某某的债权得以彻底实现。

“之前，我找了他两年，想谈谈还款的事情，结果都找不到人。没想到检察院一介入，他就自己主动联系我谈还款的事情。”说起当时的情况，何某某觉得不可思议。

在薛某全额履行债务后，考虑其认罪悔罪、主动清偿全部债权、纠纷实质性化解，4月27日，连江县检察院依法对薛某作出相对不起诉决定。“既依法打击恶意规避执行行为，又落实宽严相济刑事政策，以最低司法成本实现最佳社会效果，这正是以一体化监督实现高质效办理案件的体现。”承办检察官说道。

从一纸“终本”裁定到180万元执行款全额兑现，何某某的胜诉判决真正从纸面走进了现实。这笔钱背后，不只是个案正义的实现，更展现了检察机关依法履职、精准破局，常态化攻坚“执行难”、守护群众合法权益的坚定决心与扎实作为。